?

Log in

No account? Create an account

Previous Entry | Next Entry

и снова про телевизор...

Я вам ещё не надоел?

Как выяснилось ранее, 3D не более чем "игрушка", и реальной ценности не представляет. Так, поиграться и забыть. Ну, ещё, разве что, гостей поудивлять.
Но вот с этой ненужной маркетиноговой "плюшкой" связан ещё один момент: частота матрицы.

Если телевизоры, у которых матрица работает на 50 Гц, а в те, где есть ф-ция 3D, ставят матрицы с несколько большей частотой. И, побывав на днях в магазине, я так думаю, что если уж покупать телевизор, то с, хотя бы, 100Гц разверткой.

Пожалуйста, подвердите или опровергните это.

Спасибо.

Comments

( 14 комментариев — Оставить комментарий )
martoffski
13 май, 2013 09:02 (UTC)
Очередная дурилка маркетологов. Ценность высокочастотной матрицы нулевая. 60 герц есть - больше не надо.
rimlyanin
13 май, 2013 09:41 (UTC)
А на динамических сценах - заметно.
Ну если их два рядом поставить :)
martoffski
13 май, 2013 12:16 (UTC)
Если частота исходника и матрицы не кратная, например, 24 и 75 - тогда могут быть проблемы синхронизации, которые решаются обработчиком телевизора через промежуточную частоту, например, 400 герц (цифра наверняка знакомая). Асинхронность, разумеется, сильнее заметна именно на динамичных сценах. А на практике человеческий глаз больше 60 герц не воспринимает.
Что касается целей 3D - тут не всегда нужно удвоение частоты: пассивная технология предусматривает удвоение разрешения, а частота может быть любой.
rimlyanin
13 май, 2013 21:48 (UTC)
а если активная 3D ?
martoffski
14 май, 2013 04:14 (UTC)
Два глаза - частоту на два умножаем.
rimlyanin
14 май, 2013 04:37 (UTC)
вот, т.е. взяв исходник (условно) 24к/сек, надо минимум 48к/сек выводить, а с учетом того, что частота материала может быть разной (всякие там PAL и SECAM тянутся костылями до сих пор), то вообще темный лес получается :)
_funnyman_
13 май, 2013 09:39 (UTC)
Частота не имеет значения, в 3Д что 50, что 100. И все же, эта функция трехмерного видения - не игрушка. Говорю, как бывший режиссер программ в этом самом 3Д =-) Это настолько сильно отличается, что требует похерить некоторые каноны плоского жанра. Да и тенденция идет к тому, что скоро многие вещи будут в 3D, в настоящем, а не псевдо, как это обычно бывает.
rimlyanin
13 май, 2013 09:40 (UTC)
ну как это не имеет? все таки необходимо два отдельных кадра последовательно выводить...
2gusia
13 май, 2013 12:08 (UTC)
IMHO частота кадров очень важна. Но в другом смысле. И плеер и телевизор должен уметь кадр в кадр воспроизводить 23,976 и пр кривые частоты, активно применяемые в материале.

См подробнее http://www.ixbt.com/multimedia/24-details.shtml

А всякие улучшайзеры, включая введение 120 Гц и пр... Не знаю, может когда и есть от них толк, но обязательно надо убедиться в возможности их полностью отключить.
martoffski
13 май, 2013 12:23 (UTC)
Вы сами-то статью по своей ссылке читали? Там чётко сказано про улучшайзеры и про 120 Гц. 120 = 24 х 5, т. е. 120 Гц - частота, кратная 24, поэтому фильмы 24 кадра в секунду будут выводиться "как есть" без рассинхрона - на 1 кадр исходника придётся ровно 5 кадров матрицы. Поэтому отключать такие вещи смысла никакого нет.
rimlyanin
14 май, 2013 04:38 (UTC)
я понял, надо подергать ребят знакомых из магазинов и СЦ, поузнавать насчет того, какие матрицы ставят, и по их даташитам смотреть их реальную частоту...
Или это я совсем глубоко полез?
martoffski
14 май, 2013 04:52 (UTC)
Вроде как производители из частоты матрицы секрета не делают. Главное, её с промежуточной частотой улучшайзера не спутать.
rimlyanin
14 май, 2013 06:02 (UTC)
вот потому и говорю про даташиты.
И да, частота матрицы редко указывается в рекламных проспектах...
2gusia
14 май, 2013 07:42 (UTC)
>Вы сами-то статью по своей ссылке читали?
В статье более одного утверждения.

>Там чётко сказано про улучшайзеры и про 120 Гц. 120 = 24 х 5, т. е. 120 Гц - частота, кратная 24, поэтому фильмы 24 кадра в секунду будут выводиться "как есть" без рассинхрона - на 1 кадр исходника придётся ровно 5 кадров матрицы

Ваше утверждение мне представляется верным. Но оно относится к фильмам на 24 кадра, которых немного (не уверен, есть ли вообще, но есть, наверное) А вот львиная доля HD видеоматериала имеет кадровую частоту 23,976, и именно о необходимости её (и других "кривых") аппаратной поддержке как тв так и плеером я писал.

Про улучшайзеры же я просто высказал IMHO, что ясно видно из контекста. Сожалею, если это вызвало у Вас душевное волнение. Просто у меня выбран когда-то был Пион 5090 без/с отключенными улучшайзерами. На мой вкус - устраивает.
( 14 комментариев — Оставить комментарий )